Niels Bohr – Danimarkalı Kibar Dahi Kitap Alıntıları – Ray Spangenburg

Eğer kafanızı karıştırmadıysa, kuantum mekaniği üzerine yeterince çalışmış sayılmazsınız.

Doğru bir ifadenin karşıtı yanlış bir ifadedir. Fakat derin bir bilginin karşıtı başka derin bir bilgi olabilir.

İnsan &‘çarpışmadan sonra durum nedir?’ sorusuna yanıt bulamıyor. Çarpışmanın verilen bir sonucu ne kadar olasıdır?… Kuantum mekaniğimiz bakımından, bireysel olayda çarpışmanın sonucunu nedensel olarak sabit kılan bir nicelik yok. Daha sonra böyle nitelikler bulmayı.. ve onları bireysel olaylarda saptamayı umabilir miyiz?… Kendi adıma, ben atomik dünyada belirlenimcilikten (determinizm) vazgeçme eğilimindeyim ama bu, fizik tartışmalarının tek başlarına ölçüler koyamayacağı, bir felsefe sorunudur.

Planck’ın ileri sürdüğü, enerjinin sonsuz biçimde bölünemez olmadığıydı. Madde gibi enerji de süreklilik içinde değil, soyut, küçücük partiküller ya da paketler halindedir. Başka bir deyişle, Planck karamadde ışıması sorununu, sadece belli enerjilerde ışıyabilen (klasik fiziğin sandığı gibi sürekli olmayan) titreşen partiküller öne sürerek çözmüştü. Bir sabitin h ile gösterdiğim evrensel bir sabi’in uygulanmasıyla uygun görülen değerler bulunabilir" diyordu. "Eylem boyutuna sahip olduğu için ona eylemin temel kuantumu adını verdim"

İnsan doğada, alışılmış mekanik türden tamamıyla farklı türde güçleri varsaymak orunda"

İnsan &‘çarpışmadan sonra durum nedir?’ sorusuna yanıt bulamıyor. Çarpışmanın verilen bir sonucu ne kadar olasıdır?… Kuantum mekaniğimiz bakımından, bireysel olayda çarpışmanın sonucunu nedensel olarak sabit kılan bir nicelik yok. Daha sonra böyle nitelikler bulmayı.. ve onları bireysel olaylarda saptamayı umabilir miyiz?… Kendi adıma, ben atomik dünyada belirlenimcilikten (determinizm) vazgeçme eğilimindeyim ama bu, fizik tartışmalarının tek başlarına ölçüler koyamayacağı, bir felsefe sorunudur.